Conception de sites et de bâtiments écologiques

Conception de sites et bâtiments écologiques — Utiliser les critères du système de classification de bâtiments écologiques de Leadership in Energy and Environmental Design (LEED) pour concevoir des bâtiments qui consomment moins d’énergie, d’eau et de matériaux, qui contribuent à la réduction des empreintes des sites et à la réduction des déchets et des émissions de gaz et qui utilisent moins de substances toxiques. Les pratiques de conception de sites compacts et de construction et d’exploitation sensibles sont également essentielles à l’atténuation des répercussions des activités des sites.

Un « bâtiment écologique » est un immeuble sain conçu, construit et exploité de manière à réduire son impact général sur l’environnement et à accroître le mieux-être de ses occupants. Le COVAN s’inspire des critères LEED (Leadership in Energy and Environmental Design) pour le guider dans ses activités de construction et réduire son impact sur l’environnement. LEED est un système de classement mis au point initialement aux États-Unis, puis adopté par le Conseil du bâtiment durable du Canada. Selon le système LEED, des points sont accordés (menant ainsi à différents niveaux d’attestation) lorsqu’on satisfait aux critères de rendement dans cinq catégories : 

Sur le plan de la conception et de la construction des sites, le COVAN utilise les critères de bâtiments écologiques LEED (Leadership in Energy and Environmental Design (leadership en matière d’énergie et de conception environnementale)) afin d’aider à réduire l’empreinte des sites et concevoir des bâtiments qui consomment moins d’énergie et d’eau, qui minimisent le gaspillage et les émissions et qui utilisent moins de substances toxiques. Toujours dans le but de minimiser les répercussions environnementales et de rehausser l’expérience des athlètes et des visiteurs en 2010, nous avons favorisé des sites compacts et restreint le déblayage de la végétation. Pour ce faire, nous avons laissé en place des grappes d’arbres afin de conserver le décor naturel et préserver l’habitat faunique des espèces.

Les projets accumulent des crédits en vue d’une certification LEED pour leur sensibilité à des facteurs environnementaux selon six catégories : choix de site des projets visant à atténuer les répercussions sur la nature; efficacité d’utilisation de l’eau; efficacité énergétique et atmosphère; approvisionnement en matériaux et en ressources; qualité de l’air intérieur; et processus d’innovation et de conception. Les certifications LEED varient d’un niveau de certification de base à des niveaux Argent, Or et Platine. Plus un projet accumule de points, plus son niveau de certification est élevé.

Au printemps 2007, l’immeuble de grande hauteur du Campus 2010 du COVAN (notre siège social) s’est vu accorder le niveau de certification Or en vertu du système de classification de bâtiments écologiques LEED par le U.S. Green Building Council aux États-Unis. (Bien que le Conseil du bâtiment durable du Canada procède actuellement à l’introduction d’un programme de certification Commercial Interiors, ce programme n’était pas offert au moment où nous devions demander notre certification. Nous avons donc été certifiés par le U.S. Green Building Council.)

Le critère « argent » du système LEED guide la construction et l’exploitation des sites que nous construisons. La plupart de nos partenaires respectent les critères LEED pour leurs constructions. La Ville de Vancouver a l’intention d’obtenir une attestation officielle pour le Village olympique et paralympique (au sud-est de False Creek) ainsi que pour le site de curling (à Hillcrest / Nat Bailey Stadium Park).

Étant donné que l’aménagement de sites sportifs extérieurs vise non seulement les bâtiments, le COVAN a mis l’accent sur l’aménagement écologique d’autres éléments de sites, tels que les pistes de ski. Par exemple, les pistes récréatives du patrimoine du Parc olympique de Whistler occuperont un grand nombre de chemins forestiers existants. À Whistler Creekside, nos efforts déployés en vue de réduire les répercussions environnementales ont entraîné une réduction de 20 p. 100 de la quantité de forêts anciennes proposée à l’origine aux fins d’enlèvement d’arbres, une réduction de 79 p. 100 de la quantité de végétation riveraine perturbée à enlever et une réduction de 96 p. 100 quant à l’enlèvement de la végétation riveraine non perturbée, par rapport aux plans initiaux des sites dont l’évaluation environnementale était approuvée.